当时称作因特网的东西，仅仅是美国国防部搞的一个项目，属于军用研究系统，后来才逐步演变成为目前的互联网。尽管在互联网形成初期，美国投入了不少资金，也获得了对互联网根服务器的控制权，但全身充满霸道之恶气的美国，却不能实事求是，与时俱进，民主、自由、平等地处理与世界各国的关系，竟然独霸互联网，互联网成为美国的天下，想怎么办就怎么办。

近些年来，世界各国对美国拥有的互联网控制权多有微词，一些国家甚至提出抗议，作为信息资源共享的互联网不应成美国霸权之下的产物，而应交权于联合国，实现世界各国共同管理、建设和监督，以彰显互联网的优势，为全人类服务。

按理，美国需要倾听这些声音，时代不同了，互联网的归属、参与、监督也有所不同。美国意欲固执己见，偏于一偶，非得死死搂住互联网控制权不放，互联网势必会走向邪路，在其统治下去制约甚至破坏世界各国对互联网文明而又安全地使用。

我们在不久前的媒体报道中得知，美国总统奥巴马曾在一段针对伊朗的新年讲话中警告说：“伊朗四周的电子铁幕已经落下”，并称这层铁幕拒绝“让其他国家从与伊朗人民的交流中获益”。

奥巴马的这番演说，意指伊朗的互联网如果能够更自由、更开放，那么该国与全世界的关系特别是与美国的关系将会不同。人们可以想象得到，与美国冰火不相容的伊朗，根本不会信以为真，伊朗会依旧推行自己的国内互联网计划，那就是断开重要政府部门与国际互联网的联接，以保障这些部门不受电脑病毒的攻击。

这个例子再次证明，美国在互联网上耍弄霸权，已经是行不通的路子。主要问题是互联网在美国的控制下，已经很不文明、很不安全了。正如伊朗所指出的那样：“互联网并不可靠，是由一两个对伊朗充满敌意的国家控制的。”

像伊朗这样反感、戒备和抵制的国家，不是少数，几乎是对美国采取了不信任的态度，认为他们不舍弃互联网控制权心怀叵测，没什么好事可言。谁跟着美国转悠，谁就会自找麻烦，就会被美国算计，或让美国牵制，为美国卖力，或让美国“偷袭”，为美国所坏。

美国国务卿希拉里在刚上任之时，就曾经做过令人类恐怖的演讲，直接讲美国在国际社会中发挥作用，要更多地运用“巧实力”。而这“巧实力”之一，就是运用互联网之战，从而达到“不战而屈人之兵”的罪恶目的。

听听奥巴马和希拉里的这些论调，看看美国是怎样行使互联网控制权的，再看看这些年各种各样“病毒”泛滥成灾、各种各样“泄密”损失难补的事实，还会有哪一个国家继续赞成美国掌控互联网呢？不再相信美国主张的民主、自由、平等，将其从互联网“老子”的位置上拉下来，已经是国际社会的正义呐喊。

据8月4日出版的《环球时报》在援引英国广播公司(BBC)3日的报道时说，在今年12月召开的世界国际电信大会上，美国将抵制把互联网控制权移交给联合国机构的提议。不过，美国媒体在这个问题上十分低调，主流媒体几乎鲜有报道。

透过报道，我们方知那几家非营利机构，只是负责管理互联网的技术规范和域名系统，它们虽说“与美国政府保持一定距离”，可在实际上却受美国政府的控制。BBC举例说明了这样的问题，那就是互联网域名由一家名为互联网名称与数字地址分配机构(简称Icann)的非营利机构管理，可它是由美国商务部建立的，位于加利福尼亚州。尽管Icann顾问团的成员来自世界各地，但美国商务部却对Icann的所有决定拥有否决权。

由此可见，美国这样实施对互联网的控制权并不是为世界各国服务，而是为自己服务。互联网掌握在魔鬼手中，容不得别人监督，即使有许多很好的科学建议和技术成果，也不会被美国吸纳。美国鼓吹的民主、自由、平等，早已化成泡影。

如今，质疑美国对互联网继续拥有控制权的声音此起彼伏，他们认为国际性信息资源必须由全球共同监控。联合国负责信息通信技术(ICT)的专门机构国际电信联盟，计划年底在阿联酋迪拜召开的世界国际电信大会上，就1988年通过的《国际电信规则》进行审议和修订。

国际电信联盟呼吁成员国在会议召开前提交修订建议，一些国家，包括互联网大国中国、俄罗斯、印度等国家将对美国独霸互联网控制权提出挑战。当然，这是一个很不轻松的话题，美国自然会来个“无理”加“强硬”，不肯退出。

现在，美国已经明确拒绝有关将互联网控制权移交给联合国机构的建议。美国驻国际电信联盟代表克雷默曾在8月3日决定，向国际电信联盟提交首批建议，美国国务院网站还公布了建议的内容，不外乎是拒交权力，还想称霸互联网。

互联网优势的逐步显现和生存、发展脚步的迅猛前行，已经为当下世界各国传播、浏览、搜集信息和彼此互动，以及广大网民分享信息之快捷提供了不可取代的保证，互联网也成了人们须臾不可离开的巨大信息资源交互平台。